王占阳:社会主义与宪政民主不相容吗?

2013-08-23 01:59:17     来源:侨报网    作者:王占阳【     人浏览



王占阳


【编者按】最近一段时间,大陆多家媒体多次刊发“反宪政”文章,认为“宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政,而不属于社会主义人民民主制度”、“宪政是兜圈子否定中国发展之路”、“中国搞宪政只能是缘木求鱼”。中国能不能搞宪政,如何搞?本报特邀3位知名大陆学者,探讨中国的宪政之路。

本版推出最后一篇,由政治学者王占阳谈社会主义与宪政的相容性。他认为,马恩不仅主张宪政民主,而且主张社会主义宪政民主;资本主义宪政民主的大部分政体形式可以用于社会主义。邓小平已提出可以部分借鉴美国民主。

马恩社会主义宪政思想有十大要点

《人民日报·海外版》“马钟成”文章宣称“宪政和社会主义无法兼容”,“马克思主义学者反对在中国推行宪政”。他读过的马恩著作显然并不多。笔者曾三次通读《马恩全集》,清楚看出马恩是主张宪政民主的,而且是主张社会主义宪政民主的。

马恩的社会主义宪政思想有10个要点。一是建立没有任何专政的“新的真正民主的国家”。“无产阶级革命专政”只适用于革命时期,革命胜利后就要实行“共产主义社会的国家制度”,这时就不再实行任何专政了;这适用于共产主义第一、二阶段。二是实行普选制。三是在普选中实行比例代表制。四是建立基于普选制的议会,即“人民代表大会”。五是使基于普选制的议会成为最高权力机关。六是实行基于普选制的分权制衡。革命时期要集中权力,“议行合一”,以便夺取革命胜利。革命胜利后则要分权制衡,以便保障自由和防止腐败。七是实行社会主义法治,宪法至上。八是实现和保障所有社会成员的人权和公民权。九是国家公职人员工资水平中产阶级化。十是国家完全服从社会,人民当家作主。

由此可知,虽然马恩在论述社会主义政治理想时没有直接使用“宪政”一词,但他们设想的正是我们指的“社会主义宪政”。后来人类政治文明发展的事实证明,这套政治理想并不是空想,而是切实可行的。只是它必须与市场经济相结合,否则就不可能实现。

对于大陆来说,虽然这种“社会主义宪政”尚未实现,但它理应是我们的政治理想,特别是执政党应树立的社会主义理想。它是一个较长期的理想目标,短期内不可能实现,欲速则不达。但有无这一明确的理想目标,必然会对中国未来之路是否顺利产生深远重大影响。

毫无疑问,这种宪政理想与中国的现行政体大多是互不兼容的,但马文把它解说成“宪政和社会主义无法兼容”,却是根本错误的。错误在于:把已被邓小平否定的苏联模式的政治体制重新奉为神圣不可侵犯的“社会主义制度”,进而把“苏式政体与社会主义宪政互不兼容”歪曲成为了所谓“社会主义与宪政互不兼容”。

在这个问题上,现在应当回到邓小平理论的思路上来。邓小平指出:苏式政体的根本特征就在于“权力过分集中”、“民主太少”。“没有民主就没有社会主义”,“民主太少”就是社会主义太少。所以中国的社会主义“不够格”。“现在我们要认真建立社会主义的民主制度和社会主义法制”,并到21世纪中叶实现“高度民主”。我认为,这种“高度民主”只能是宪政民主。

以“坚持党的领导”为名否定宪政民主是根本错误的。邓小平早就指出:“党的工作的核心,是支持和领导人民当家作主”,“以后,党委领导的作用第一条就是应该保证法律生效、有效。”(《邓小平年谱》)“属于法律范围的问题,要用法制来解决,由党直接管不合适”。(《邓选》)“党必须在宪法和法律的范围内活动”,这也是在邓时代就已确立的宪政原则。那么,通过改革逐步落实宪政原则,这不就是在中共的领导下走向宪政吗?

网友评论 已有 0 条评论,查看所有评论»

评论内容:
验证码:
【网友评论仅供其表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述。】
  • 最新视频