郭道晖:评宪政恐惧症

2013-08-23 01:57:04     来源:侨报网    作者:郭道晖【     人浏览



郭道晖

【编者按】最近一段时间,大陆多家媒体多次刊发“反宪政”文章,认为“宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政,而不属于社会主义人民民主制度”、“宪政是兜圈子否定中国发展之路”、“中国搞宪政只能是缘木求鱼”。中国能不能搞宪政,如何搞?本报特邀3位知名大陆学者,探讨中国的宪政之路。

本版推出第二篇,由大陆法学泰斗郭道晖先生谈“反宪政”派的“宪政恐惧症”。他认为,“反宪政”文章字里行间透出的是对宪政、对公民权利、对政治改革、对资本主义乃至对社会主义的恐惧。“中国若不实行宪政,只会比苏联更惨!”这才是真正需要“恐惧”的!

“反宪政”诸文,字里行间透出“恐惧”

今年 5 月以来,神州大地的党刊党报忽然刮起一阵反宪政风:自《红旗文稿》率先发表杨晓青指斥 “宪政姓资”的文章;紧接着《环球时报》、《党建》等报刊更指称,主张宪政就是要在中国取消共产党的领导,颠覆社会主义政权。最近中国官媒《人民日报·海外版》又连续3天刊登署名“马钟成”的反宪“三部曲”——美国宪政的名不副实、宪政本质上是一种舆论战武器、在中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼,指摘当今中国知识界的宪政主张,要么是美国在蓄谋搞心理舆论战,要么是一些别有用心的人有意颠覆人民民主专政……

遍阅诸文,字里行间我只看出两个字:恐惧!——对宪政、对公民权利、对政治改革、对资本主义乃至对社会主义的恐惧(如马文对社会主义宪政的命题也大张挞伐)。他们还试图以其恐惧,对民众进行对“未来的恫吓”(如新华网刊发的“王小石”长文《中国若动荡,只会比苏联更惨》)!

说到“恐惧”,恩格斯也曾指出,的确存在一种“人类对自身的恐惧”。不过他所指的不是恐惧宪政,恰恰相反,是阐释人类之所以要创造宪制,就在于要消弭对权力贪得无厌的人性的恐惧。西方一些启蒙思想家早就指出:“爱好权力犹如好色”(罗素);“得其一思其二,死而后已、永无休止的权势欲”是“全人类共同的普遍倾向”(霍布斯);“一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不易的一条经验”(孟德斯鸠)。

正是基于对人类这一普世恶性的高度警惕(“恐惧”),恩格斯乃以之比喻宗教之对人类 “原罪”的戒备,认为 :如果说国家的本质像宗教的本质一样, 也是在于人类对自身的恐惧,那么,在君主立宪国家特别是英国这个君主立宪国家,这种恐惧达到了最高点。

这就是说,基于人性贪权的险恶,人们对于人类自己所创立的国家政治制度充满戒心,为防止权力过于集中,不受制约而导致专制,才建立“立宪(宪政)国家”,设置权力分立、司法独立体制, 以制约国家权力、保障公民权利。如法国人权宣言所指出的:“没有分权就没有宪法”,力求把权力关进宪政的笼子里。

宪政就其制衡权力这一核心内容和政治体制(机制)而言,是从古希腊罗马奴隶制共和国,到资产阶级民主共和国,以及真正主权在民的社会主义共和国,都通行的一种政体。即使在表现形式上有时代与阶级的特色,其核心原则与基本机制并无所谓“姓社姓资”的区别。

网友评论 已有 0 条评论,查看所有评论»

评论内容:
验证码:
【网友评论仅供其表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述。】
  • 最新视频